t84540

中美：可谈的已经很少华盛顿的空气里，掰手腕的声音比对话声还响。就在这几天，中国商务部副部长李成钢再一次飞抵美国，跟美国贸易代表格里尔坐下来谈。这已经是两年内的第四轮了，说起来是“谈”，但现场气氛恐怕比我们想象的更胶着，两边摆在桌面上的，几乎都是难啃的硬骨头，柔软的空间，早就被这几年的摩擦磨薄了。美方一上来就提大豆、波音飞机，盼着中国多买点、再买点，给他们农业和制造业回回血。而中方呢？直接挑明要求美国松绑高科技出口管制，还有取消那张被不少分析称为“政治操作”的芬太尼相关关税。看出来没？两边要的，根本不在一个频道上。你卖我大豆我买你飞机，那是传统贸易的戏码，但我们真正想要的，是技术、是发展权、是公平。美方这几年一边喊着“再平衡”，一边又把科技锁在柜子里，生怕中国摸到钥匙，这种谈判，从一开始就注定艰难。这不是什么新鲜剧情，从2018年贸易战开打至今，两边你来我往这么多轮，其实彼此底牌早就心知肚明，但为什么还在谈？因为谁都明白，彻底撕破脸的代价，谁也承担不起。特朗普今年重回白宫，作风依旧，谈判桌上嗓门大、要价狠。但中方也早就不是第一次交手了，冷静、务实、不急不躁，你要谈，我可以奉陪，但你指望我吞下不对等的条件？那不可能。看看这次双方提出的议题就非常有意思，美方关心的，是实打实的货物贸易，是账面上的顺差逆差，而中方关注的，是发展权、是技术主权、是长远竞争力。一个在看当下，一个在看未来。这种差异，某种程度上也反映了两国对“贸易”这两个字的理解深度根本就不在一个层面。你说这是贸易谈判？我觉得这更像是一场战略耐心的较量。中方这次特别提到美国对华科技出口管制和所谓的“芬太尼关税”，这两件事都非常具有象征意义。科技管制不用多说，美国始终把对华技术封锁视为维持优势的关键手段，而芬太尼问题，早被不少国际媒体和分析机构指出是被政治化操弄的议题，实际效果有限，象征意义大于实质。中方把这些议题端上台面，就是在告诉美方，要谈，就谈真问题，要解决，就得双向奔赴。而美方呢？他们似乎还停留在“买多一点、卖多一点”的传统思维里。不是说大豆和飞机不重要，而是如果只停留在这种表层交易，却回避结构性矛盾，那谈判只会一轮又一轮，难有突破。有人说，这四轮谈判谈了个寂寞。但我倒不这么认为，能坐下来，就是一种信号。尤其是在当前国际形势复杂、地区冲突不断的背景下，中美这两个巨人没有彻底转身离开谈判桌，本身就有价值。但我们也必须清醒，不要指望一次谈判能改变什么。中美关系的复杂性、长期性，决定了这注定是一场马拉松式的博弈，每一次见面，都是互相试探底线、磨合节奏的过程。李成钢这次去，不是去投降的，也不是去施压的，而是去表达、去倾听、去周旋，这是一种成熟的大国外交姿态。格里尔那边也一样，她代表的是特朗普新政府的贸易政策，但她面对的，是一个早就适应了高强度博弈的中国谈判团队。所以，别看这次谈判好像没什么惊天动地的突破，其实背后都是细节的较量、意志的比拼，每一次沟通、每一个用词、每一个议题的先后顺序，都是精心设计的战术。我们作为旁观者，不妨保持一点耐心和信心。中美关系回不到过去，但也不意味着就必须走向对抗，谈判虽然艰难，但还在继续，分歧虽然深刻，但还在沟通。这就够了。剩下的，交给时间和策略。归根到底，国际谈判从来都不是“谁赢谁输”的零和游戏，而是两艘大船在风浪中调整姿态、避免相撞的持续过程。稳住方向，比盲目加速更重要。李成钢这一次的美国行，未必能马上带来协议文本，但它至少传递出一个清晰的信号，中国还在谈，也愿意谈，但前提是，平等与相互尊重。这句话，不是说给美方听的，也是说给全世界听的。

商务部新闻发言人何咏前8月28日在例行新闻发布会上表示，下一步，商务部将立足商务工作“三个重要”定位，多措并举、持续发力，进一步扩大入境消费。何咏前介绍，扩大入境消费举措具体包括：培育建设国际一流消费环境，加快...

商务部今天举行新闻发布会，介绍近期商务领域重点工作有关情况并答记者问。发言人介绍，商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢率团于24日至27日访问加拿大，与加方共同主持召开中加经贸联委会，之后李成钢一行将赴美国华盛顿...

观点网讯：8月28日，商务部新闻发言人何咏前表示，今年上半年，全国各口岸入境外国人超1900万人次，同比增长了30%，离境退税商店数量成倍增加，退税消费额同比增长了95%。下一步，商务部将多措并举、持续发力，进一步扩大入境...

上证报中国证券网讯据商务部8月27日消息，商务部、江苏省人民政府近日印发《中国（江苏）自由贸易试验区生物医药全产业链开放创新发展方案》。其中明确，力争到2030年，江苏自贸试验区生物医药产业规模快速增长，创新生态持续...

商务部副部长盛秋平在发布会上表示，今年服贸会将有70余个国家和国际组织设展办会，澳大利亚将首次担任主宾国，将组建参展以来最大规模的展团。各省区市均参展参会，安徽省担任主宾省，将举办一系列特色展示和主题活动。目前，...

上证报中国证券网讯（记者陈芳）商务部副部长兼国际贸易谈判副代表凌激26日在国新办新闻发布会上表示，第二十五届中国国际投资贸易洽谈会（简称“投洽会”）将于9月8日至11日在福建省厦门市举办。本届投洽会创新搭建“中国投资...

观点网讯：8月26日下午3时，在国新办新闻发布会上，商务部副部长凌激表示，中国对外投资流量自2012年起连续13年位居全球前三，体现国际竞争力提升和对全球产供链稳定的贡献。截至2024年底，中国境外设立企业超5万家，遍布190个...

观点网讯：8月26日，商务部副部长凌激在国新办新闻发布会上表示，中国将坚定不移扩大对外开放，以优化外资环境和促进经济合作。去年，中国在部分地区试点开放增值电信、生物技术等领域，已有项目落地，取得积极进展。下一步，...

性质极为恶劣，欧盟真把中方惹火了，商务部重磅表态，不准银行与中企交易，欧洲女王赌输，官职恐怕难保！2023年7月，一场突如其来的金融制裁风暴，把中欧关系推向冰点。欧盟在对俄制裁的问题上突然“升级手段”，将中国两大银行海外分支机构直接列入制裁名单，声称其“为俄罗斯绕开制裁提供便利”。这一举动不仅缺乏基本证据基础，更在程序上绕过中国，完全无视多边合作与国际法准则，赤裸裸地把经济制裁工具政治化，性质极为恶劣。这一次，中国没再忍让。中国外交部迅速提出严正交涉，取消原定于7月下旬举行的中欧经贸高级别对话。要知道，这场会议原本旨在重启自2021年被冻结的中欧投资协定谈判，是双方关系缓和的关键节点。欧盟却在这个敏感档口选择对中国“下手”，只能说是搬起石头砸了自己的脚。更令欧方始料未及的，是中国商务部的铁腕反制。8月13日，中国商务部宣布，依据《不可靠实体清单规定》，将德意志银行和法国巴黎银行列入清单。这意味着，自该日起，这两家欧盟金融巨头将在中国市场遭遇前所未有的“封杀”——不仅禁止与中国企业进行任何新交易，现有合作也必须终止，甚至还要缴纳高额保证金以避免资产被冻结。这是中国首次对欧洲金融机构动用“国家级金融反制工具”，信号非常明确：中国不再仅仅停留在外交抗议层面，而是以制度化手段捍卫自身利益。欧盟的制裁行为表面上是“对俄制裁”的延伸，实则是对中国主权和经济安全的挑衅。国际法中的相称性原则（proportionality）明确规定，任何经济制裁措施都应基于合理证据、符合实际影响，不能无限上纲上线。而欧盟此次对两家中国银行的制裁，既未出示证据链，也未履行外交沟通义务，完全是“一锤定音”的单边主义行径。更关键的是，这一决定出自冯德莱恩领导下的欧盟委员会。冯德莱恩，这位被称作“欧洲女王”的欧盟掌舵人，在中美博弈中选择了明显偏向美国的路线。就在制裁中国银行前不久，她推动欧盟与美国签署了《美欧贸易与投资伙伴协议》，承诺欧盟将在未来五年内从美国采购7500亿美元能源，并投入6000亿美元对美直接投资。协议条款之苛刻，令人咋舌。美国对欧盟多数产品维持15%的高关税，而对英国则只征收10%；更有甚者，钢铁和铝制品的关税高达50%。协议还设立了“退出惩罚机制”，一旦欧盟违约，将被征收35%的惩罚性关税。这哪里是合作协议？更像是一纸经济“奴役契约”。法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼先后公开批评该协议“牺牲欧洲主权”，德国汽车工业协会更是预测，仅税负上升就将导致德国汽车出口每年损失超过50亿欧元。冯德莱恩的支持率也随之断崖式下跌，目前已低于30%，欧洲议会内部正在酝酿对其启动不信任投票。可以说，她在中美之间的豪赌，已然赌输了。而中国的反制措施不仅仅是“出气”，而是一次深思熟虑的战略动作。欧洲银行在中国的资产总额超过1.5万亿欧元，中国是其海外利润最丰厚的市场之一。此次对德意志银行和巴黎银行的封杀，预计将导致其年营收损失超过百亿欧元，同时迫使大量欧洲企业在融资、跨境结算方面陷入困境。尤其是汽车和高端制造业，这些行业高度依赖中国供应链，如今的金融封锁，等同于“掐住了脖子”。欧盟内部的战略失衡愈发明显。一方面，他们在俄乌冲突中紧随美国脚步，经济代价巨大、安全收益却寥寥；另一方面，对华贸易却极度依赖，中国已连续数年成为欧盟第一大贸易伙伴。制裁中国银行，等于是在自己最重要的经济合作对象身上“开刀”，这种战略决策的荒谬，令人匪夷所思。更讽刺的是，就在欧盟对中国银行实施制裁的同一周，乌克兰方面突然反悔了与欧盟达成的临时停火协议，转而寻求美国直接介入。这一举动让欧盟在俄乌冲突中的战略地位变得可有可无，彻底打破了冯德莱恩“通过站队美国来换取地缘红利”的幻想。如今，欧盟正站在十字路口。一方面，面对中国强硬反制，若不收回制裁措施，势必面临更大范围的不可靠实体清单打击，甚至波及能源与制造业。另一方面，冯德莱恩若在9月欧盟峰会上拿不出切实缓和方案，她的政治生涯恐怕真的难以为继。中国方面，则可能利用欧盟内部的裂缝，推动与德法等国的“中间道路”合作。比起全面对抗，中国更倾向于通过规则与博弈，让对方意识到“代价”和“后果”。而“一带一路”倡议、能源替代计划等，都为中国提供了丰富的外交工具箱。中欧这场博弈，远不只是一次金融冲突那么简单。它揭示了全球化供应链重构过程中的深层矛盾，也警示各国不要轻易将经济手段政治化。根据联合国贸发会议的数据，2023年全球范围内的经济制裁事件同比增长20%，制裁正成为越来越多国家滥用的“武器”，但这种武器，极易反噬自己。这一次，欧盟确实惹火了中方。而中国的回应，也明确传递出一个信号：任何试图用制裁逼迫中国让步的国家，都必须准备好承受代价。